對於吸煙與健康行動組織的 Bostic 等反菸草倡導者來說，這意味著這些研究將被立即駁回。
幾十年來，博斯蒂克一直致力於阻止學術研究人員從大煙草公司獲得可能資助此類研究的資助。（雖然許多大學與製藥和醫療設備公司合作測試產品，並接受贈款進行研究，但他們在從煙草業獲取資金方面劃定了道德界限。）
IQOS的網站“說他們正在‘為煙工作——自由的未來，'”博斯蒂克說。“與此同時，他們花費數十億美元在任何出現香煙的國家營銷香煙和打擊煙草控制。這是荒謬的公關噱頭。”
卡蘭佐普洛斯直截了當地說他會做有利可圖的事情。如果他乾脆停止銷售香煙，那一天他就會被公司董事會解僱。
MARLBORO菸彈處於這種位置的人的工作是為股東賺錢，並且如果可能的話，以減少死亡人數的方式來賺錢。
即使將人的生命作為預算中的一個簡單項目，公司也不希望殺死其客戶。從醫學上講，死亡使消費者無法消費。
PMI 也將從一種產品中受益，該產品使人們可以不那麼顯眼地消費煙草，因此從理論上講，消費量更大。
萬寶路電子煙 的菸彈是使用者們最喜愛的首選之一選擇哦人們可以使用它而不會弄髒他們擁有的一切，也不必在冬天到外面獨自站立。
這些設備比燃燒更有效地從煙草中提取尼古丁，這意味著更高的利潤率。而且他們不受世界大部分地區對捲菸徵收的重稅的約束。
那麼，一個沒有人吸煙的世界可能符合公司的利益。儘管一個每個人都花更多時間謹慎地消費煙草的世界——整天，每一天——並不是每個人對“無菸世界”的理想願景。
這個煙草豐富的世界——至少在美國——的到來取決於 FDA 的決定。決定隨時可能到來。如果該機構允許 PMI 宣傳 IQOS 比吸煙更安全，那麼專家預測，閘門將打開，產品將變得司空見慣。
David Ashley 在 FDA 監管煙草工作了 7 年，他認為這一批准非常合理。“看來，如果一個吸煙者完全改用這種產品，他們患疾病的風險就會降低，”他說。
Ashley 是佐治亞州立公共衛生學院的教授，他詳細審查了 PMI 提交給 FDA 的數據。他說他沒有理由懷疑他們的準確性。但他提出了一個關鍵問題：有多少人會完全轉換？
人們放入體內的任何東西的安全性不僅僅取決於化學物質，而是取決於化學物質如何融入日常生活、文化和心理傾向。
了解IQOS 電子煙跟紙菸 的焦油差別在於多或少呢？
購買 IQOS 的吸煙者可能會繼續吸煙，並且會簡單地將設備添加到戶外進入寒冷的冬季空氣之間的空隙中。在其 FDA 申請中，PMI 僅提供了完全從香煙轉向加熱煙草的人的數據。
Ashley 說，更多時候，人們成為雙重使用者——這當然對同時銷售香煙和加熱煙草的賣家有利。